Fotografie: ...pražská zákoutí...(7)

Autor: Jirka Rapp

Kategorie: CB (BW) foto

26

Odpověď na [25] > Ale tady nejde o nějaké přiznávání. Já jsem nikdy přeci netvrdil, že by tam to zkreslení nebylo. Je tam a i zcela logicky tam být musí. Ale vy jste mi vnucoval, že kdybych použil "50", že tam to zkreslení nebude, nebo že ho snad vylepším. A to je ten problém a zásadní omyl! Bude, a pořád úplně stejné. Neb toto zkreslení není způsobeno objektivem a jeho ohniskovou vzdáleností, ale právě tím, že celkově je ta stěna zalomená, což jste mi vy, ještě nepřiznal :-) U všeho co nebude rovnoběžné na rovinu čipu, okamžitě se objeví nějaké zkreslení. A velikost toho zkreslení se bude měnit s velikostí úhlu od té rovnoběžné roviny. A to je celý problém tohoto dohadování. Toto konkrétní zkreslení s ohniskem objektivu vůbec nesouvisí. Když jsem použil 9mm, je tam toto zkreslení, když použiji "20", bude tam zase zkreslení a co do velikosti úplně stejné. Při použití "50 - opět tam bude zcela totožné zkreslení. A toto zcela stejné zkreslení tam bude i když třeba použiji "100". Takže ta technická informace o té "50" nebyla správná. Správná informace by byla, že do takových to prostorů, když nebudu chtít nějaký detail, tak rozhodně nikoliv "50"... Na to je dobrá právě ta "9". A aby nedošlo k mýlce, vše výše zmíněné, platí při jednom základním předpokladu, že s aparátem nepohnu. Bude co do směru a polohy nastaven pořád stejně! Také přeji dobré světlo

24

Odpověď na [22] > souhlas

22

No pánové já bych se řídil heslem: Moudřejší ustoupí.

20

...ale přesně o ten úhel jde, to je to co způsobuje tu "deformaci" nikoliv použitý objektiv (když nebudu mluvit o rybím oku). A velikost toho úhlu také určuje jak velká ta deformace bude. To konec konců dokazuje i ta pravá (boční) zeď, která je na plochu čipu kolmá a také je nejvíce "zdeformovaná" . V tomto případě je v podstatě úplně fuk jaký objektiv se použije. Podle směrového nastavení aparátu bude vždy! jedna z těch zdí zkreslená (při určitém nastavení dokonce obě).Takže ještě jednou a již naposled. Jsou ty dvě zdi v úhlu či ne ? odpověď pouze "ano" nebo "ne"...

18

Odpověď na [17] > o úhel nejde jde o to, že foto je deformováno a že jste použil nevhodný objektiv. Sice by se tam hodila ta zmíněná 50, ale vím, že prostor je tam tak malý, že by to nešlo. Proto jste zvolil raději tuto variantu, která, ale snímek deformuje. Stejně tak jako jsou deformována fota předešlá s černou oblohou. To už se, ale opakuji. Objekty pak působí jako kdyby jste je karikoval.To už jsem, ale psal také.

16

...pouze jedna otázka. Jsou ty dvě zdi v úhlu či ne ? odpověď pouze "ano" nebo "ne"...

14

S vámi je to ještě horší než jsem si myslel. Vy i zcela holé, nevyvratitelné fakty bude překrucovat, aby jste z toho nějak vyklouzl. Nebo o tom raději přestanete mluvit, a opět jste jen potvrdil co jsem již řekl několikrát. Nejsou argumenty, tak se pustíme do osobního útoku. Zkusíme to zcela jednoduchou otázkou. Jsou ty dvě zdi v úhlu nebo nejsou? :-)...Jo, a co se týče focení, proti vám jsem génius :-)...

12

Odpověď na [10] > ...vy jste opravdu úplně mimo. Vy mě ukazujete fotku sice z dané lokality, to ano, ale která je focená z úplně jiného místa (navíc ne úplně povedenou), což je základní a rozhodující rozdíl. Fotka, kterou mě vy ukazujete je brána kolmo proti této zobrazené "vaší" stěně. Proto tam logicky žádné zkreslení není. Ale já stál o nějaké tři, čtyři metry vpravo a fotil kolmo proti "mé" stěně, která sousedí s touto "vaší". A tato vámi uváděná stěna není v lince se stěnou, proti které jsem fotil já. Tam je to totiž zalomené a ta "vaše" stěna svírá s tou "mou" stěnou úhel. Takže, opět zcela logicky, je tam určitě zkreslení díky tomuto zalomení. Takže to vypadá, že to tam spíše moc neznáte. Já vím, že se zoufale snažíte mě na něčem utopit, ale pořád se vám to nedaří. Navíc, ta "vaše" 50 by mě tam byla platná jak mrtvému zimník. Nikdy bych tam nedostal na jeden záběr to co jsem chtěl. Navíc, když bude rovina čipu rovnoběžná s rovinou plochy záběru, tak žádné zkreslení nebude. A i kdybych tu 50 použil, tak z místa kde jsem já stál, jak jsem měl nasměrovaný aparát, bylo by tam prakticky to zkreslení obdobné. A co je důležité, že mnou použitý objektiv, je právě zpracován v tom směru, že i při tom ohnisku má zkreslení minimální až žádné...Vám chybí i nějaké ty základy optiky...Takže se raději vraťte ke svým snímkům a snažte se opravit ty svoje nedodělky. Vy, kdyby jste uměl fotit alespoň z 1/4 jak já, mohl by jste si i pískat.

10

Odpověď na [4] > Posílám foto místa staženého z internetu, aby jste tu deformaci viděl. Hlavně u oken to je patrné.

8

Odpověď na [3] > to čelo domu je deformované znám to místo a takto tam nevypadá stejně tak jako ta fota předešlá s černou oblohou. Stačí si vzít 50 a rozdíl hned uvidíte. Toto působí spíše jako foto experimenty a objekty to spíše karikuje

6

Odpověď na [5] > ...Vlastíku, tady je to bez použití filtru, ale jelikož mám možnost nastavení i jednotlivých barev (používám Nick Collection), "pohrál" jsem si hlavně s modrou...

4

Také jsem nepostřehl nějakou deformaci, hodnotím kladně.

2

za mě by bylo lepší fotit tyto objekty ohniskem 50, aby u nich nebyla taková deformace