Petr Odehnal - 22:50:25 17.10.2017 | | [Odpovědět]
Odpověď na [21] > Odpověď na [24] > Inu de gustibus non disputandum est. Chtel jsem en face letovku a mam ji. V printu (kde se zacahzi se sumem trosinku jinak) je pouzitelna. U me dobry. ;-)
24
Marek Mejstřík - 22:42:29 17.10.2017 | | [Odpovědět]
Přesně jak píše Martin Žatka...
23
Ing. Karel Kubín - 21:29:37 17.10.2017 | | [Odpovědět]
22
Jana Jaklová - 20:51:15 17.10.2017 | | [Odpovědět]
21
Martin Žatka - 20:32:50 17.10.2017 | | [Odpovědět]
Odpověď na [18] > A to mi právě nejde do hlavy, proč ochočené zvíře fotit na milion isož mám sto možností...podle mě fotka vzhledem k okolnostem do koše ( být z přírody, beru ji )
20
Pavla Čermákova - 20:27:24 17.10.2017 | | [Odpovědět]
19
Zdeněk Vokál - 20:22:16 17.10.2017 | | [Odpovědět]
18
Petr Odehnal - 20:20:36 17.10.2017 | | [Odpovědět]
Odpověď na [16] > Jj. Bylo to docela na blizko, takze DoF je tak tak pres zobak a oci, kridla uz se nevesla.
A mikrokontrast se vytratil diky sumu a jeho eliminaci - prece jenom za ISO skoro tricet tisic uz se nejaka dan v kvalite zaplati.
17
Josef Holpuch - 19:55:28 17.10.2017 | | [Odpovědět]