Fotografie: Brenthis ino

Autor: Foto Klok

Kategorie: příroda

22

Odpověď na [19] > Tohle zní rozumně, díky ;)

20

Odpověď na [13] > PAN SMAZANÝ ZA OČERŇOVÁNÍ PANÍ HUSÁKOVÉ.

18

Odpověď na [11] > Ani ne. Zbytečné zobecnění. Nevybavuju si případ, kdy bych v galerii viděl fotku, kde bych si řekl, že objektiv nevykreslil dost detailů. Pokud jde o Ivetu, tak ta ujíždí spíš na zbytečně malé hloubce ostrosti, kde starší levnější objektivy měly měkčí kresbu, navíc nevíme nic o jejích dalších úpravách.

Cena pochopitelně tvořila rozdíl u starých objektivů jako ji tvoří dnes... třeba Pancolar 1,8/80 nebo Tokina 2,5/90 co mi prošly rukama byly ostré od otevřené clony (taky stály několikanásobek těch běžných "stařešinek"). A vůbec bych se nebál srovnat jejich "rozlišení" s moderními objektivy, zejména běžné seťáky by zaplakaly. Ale při zaclonění mezi 8-11 už se těžko hledají rozdíly v kresbě detailů nehledě na objektiv. Co si budem povídat, naprostá většina objektivů se nepřiblíží možnostem moderních senzorů, prostě protože nejsou dostatečně kvalitní(drahé). ; )

Značný rozdíl ve schopnosti zaznamenat detaily udělá, zda má senzor antialiasing filter, který detaily maže, oproti moderním senzorům s vysokým rozlišením bez filtru.

A protože jsme na webu a koukáme na zmenšeniny, mnohem větší rozdíl než objektiv dokáže udělat kombinace vhodného zmenšení+doostření. Naopak, příliš detailní/ostrý obraz je často problém rozumně zmenšit, aniž by kostičkoval.

Nejostřejší objektiv co jsem měl byl moderní Samyang 2/135. Nejostřejší objektiv zde v galerii je nejspíš Zeiss Milvus 2/100 Hanky Balašové... to už považuju na hraně dokonalé kresby. Cena tomu odpovídá. ; )

http://www.zeropixel.cz/zp/autor_info.php?id=100213

16

Komunita je již teď v napnutém stavu. :-)

14

Tak ťa tu vítam.Poznám fotky tohoto pána a verte,dokáže vytvoriť krásne a ostré fotky zo starými objektívmi.

12

Odpověď na [10] > Nezlobím se :)

10

Riskuju sice, že se na mně budeš zlobit, ale: tohle je přece taky atlasovka, akorát neostrá. Nevím proč jsi oželel ostrost za atmosféru, když tady žádnou atmo nevidím ? A tenhle způsob nasvětlení - bez jakýchkoliv stínů - působí ploše. Jinak makrák Ti udělá to, co mu "poručíš" - taky dokáže vytvořit atmosféru - a "dokáže vytvořit" i takovýhle snímek. :-)

8

Odpověď na [7] > Tak zrovna Triotar je relativně ostrej i na plnou, s Meyery je to horší. Mám samozřejmě v zásobě i ostré výcvaky, tak snad na ně taky dojde :)
Díky za post :)

6

pěkné...

4

Odpověď na [3] > možná jsme si nerozuměli, já nepovažuju za nejdůležitější část fotky tykadlo, ale křídlo, který je nejvýraznější částí snímku a je přibližně ve zlatém řezu. Ostrost bych čekal na něm

2

já bych řekl, že je blbě zaostřeno