Odpověď na [27] > Tak komentáře ostatních jsem nečetl a otázkou je kdo a z jakého důvodu to viděl podexponované. Když občas vidím na čem si lidé prohlížejí fotky, tak se musím smát a nelze to brát úplně vážně. Co by mne zajímalo by bylo, jak by to vypadalo v tisku na A4, A3...
Určitě zkoušej, porovnávej a hledej. Za mne je naopak původní Gustav (6/1) exponován perfektně - využívá celý histogram a tmavé pozadí nechá vyniknout hlavnímu motivu, který je rovněž zachycen bezchybně. Jak jsem psal, pro mne fotka měsíce, která může směle viset na zdi, v galerii nebo třeba v časopisu. Na rozdíl od 99% zdejších oblíbených "cvaků do lesa", na které se kromě autora nikdo nepodívá víckrát než jednou, když je zrovna míjí k další fotce... ; )