Fotografie: Viva la resolution II.

Autor: Petr Odehnal

Kategorie: Technika

10

Odpověď na [9] > Díky! Možná přece jen znovu vyzkouším pixel shift. A aspoň otestuju ten těžkej stativ, co se ke mně nedávno dostal...

8

Odpověď na [7] > A co je to za program?

6

Odpověď na [5] > To je trochu zklamání. Trochu jsem doufal, že to byla jen lenost Pentaxu. Asi tam budou technologické důvody, proč s tím čarují až v počítači a ještě v nějakém svém programu.

4

Odpověď na [2] > Jakým způsobem to uloží raw pro ty shiftovací režimy? Tím myslím, jestli vznikne jeden soubor s jedním výsledným obrazem, který je mnohem detailnější než samostatný snímek a zda to pak stačí hodit do raw editoru a upravovat jako normální fotku. Vzpomínám si, jak jsem okouzleně sledoval pixel shift na Pentax K-1 a od jeho pořízení jsem to ani jednou nepoužil, protože už normální snímek přesahuje mé požadavky na obrazovou kvalitu a ten shift nešlo jednoduše používat. Vznikl raw, který jen obsahoval ty čtyři samostatné rawy a zpracovat se to muselo v počítači, nebo se spokojit s shiftovým jpegem. Ale pravda, K-1 jsem bral primárně kvůli stabilizaci v těle a ergonomii...

2

Odpověď na [1] > Hraju si s tim prilis kratce na to, abych se poustel do nejakych kategorickych zaveru (a vsechny testy delam na bazove citlivosti), ale zatim to vypada docela dobre.
Ten shift 4 (tj. o 1px) funguje velmi obstojne - dava tech 60 Mpx s vyrazne presnejsim podanim barev, takze v zaostrenuch castech snimku to viditelne vytahne vic detailu a v out of focus oblastech to zpresneni prispiva k vyrazne prirozenejsimu vzhledu. Je to videt i po zmenseni a bezpecne to bude vyrazny rozdil v printu.
Shift 16 (tj. o pul pixelu) vygeneruje 260 Mpx, kde je videt pokryti sumem, ktery ale ma velmi jemny charakter a spise mi prijde, ze je to umele pridane zrno pro zvyseni percepce ostrosti. V kazdem pripade ten naskok v rozliseni dava takovy prostor pro post proces, ze z toho urcite v naproste vetsine pripadu pujde dostat technicky lepsi obrazek, nez ze starsich modelu.