Odpověď na [12] >
se omlouvam, nikoho jsem nehodlal napadat ani peskovat, ani jsem to nemyslel na tebe, tvuje komenty jsem necetl, napsal jsem jen svuj nazor, a mozna jsem mnel volit jine slova, nevim jake.
Pribeh fotografie je uz naznacen v nazvu, a kytka muze byt jen treba nejaka rostlina, kousek zelene, neni dulezite v tomto pripade. To ze to vyrusta v ne prirozenem prostredi , ne na louce ukazuje tu silu prirody ktera bujuje o zivot i v neprirozenem prostredi .
Neni nezbytne, ze nekteri majitele fotaku, se divaji na fotografii temato ocima.
Nekdo vyfoti muru, tak je to mura,...nebo koza. Dokumentace prirody kterou vidime kolem sebe. Nekdo se snazi vyfotit, ukazat nejake souvyslosti. Nekdo vydi kytku, v nepreirozenem prostredi, nekdo pribech.
Kazdy z nas vnima fotografii a veci kolem jinym zpusobe.