Odpověď na [9] > Jo Same, částečně uznávám. Kategorii bych také zvolil jinou - dokument. A tato doba se nevyznačuje pouze rouškami. Ostatně obě osoby a pes jsou zachyceny zezadu, tak je rouška necharakterizuje. Takže zakopaný pes je v názvu, který měl dobu upřesnit. Takhle to vyvolává dojem, že jde spíše o problém sucha, který nás také trápí.
Já nevím v kterém městě to bylo fotografováno a tak nevím jaký ruch tam byl v době, kdy nás nic "neohrožovalo". Dobré by bylo kdyby byla presentována i fotografie s "normálním ruchem".
Takže jak vidno zamyslet se dá a v hodnocení to presentovat. Když hodnotící uvede, že tam není nic zajímavého co by stálo za pořízení snímku tak u mě vyvolá pocit, že se nad ním nezamyslel a tím autorovi ani nijak nepomohl k jeho vlastnímu zpětnému pohledu na své dílko. Já vím, jsem stará škola a byl jsem zvyklý, že v klubu nad snímkem diskutovala parta i několika desítek lidí a pěkně z očí do očí. To už se dneska nenosí. Dávají se "lajky" nebo pětky, nebo smajlíci s tlamičkou od ucha k uchu. Vždyť je to tak snadné. Na co přemýšlet a pracně něco klofat do klávesnice. Doba je rychlá, cvaků miliony, kdo by se s tím zdržoval.
| [Odpovědět] 
