Odpověď na [2] > Odpověď na [1] >
Díky za názory, přidávám svoje:
- při vyvážení světla fotka jásala, což nebyl záměr, proto je světlo mírně ztmavené
- žádné prsty dole uřízlé nejsou, socha je přesně na spodním okraji, podstavec pod ní rušil vyznění
- nahoře je socha (kříž) tak akorát, aby prostor pro sochu byl odpovídající významu
- větve se těžko aranžují :-)
- souhlasím, že fotka sochy "bez přidané hodnoty" nemá smysl, tady na fotce ale není jen socha, ty větve spolu se sochou nesou symbolický význam (nechám na každém), z toho důvodu považuji za dobré, že je větvoví ostré, a naopak mě štve neostrost na levém okraji, oříznout fotku jen na sochu bez větví nebo nechat větve ustoupit do pozadí hloubkou ostrostí, pak by fotka ztratila smysl
- formát 4:3 je prapodivný?
| [Odpovědět] 
