[8] [10]
Jo, ten dlouhy format se mi libi, ale nedaval bych ho na ZP - nahled z nej dopadne strasne blbe (ten zpusob vytvareni nahledu tady by vubec si zaslouzil drobounke vylepseni).
[4] [6]
Zkousel jsem to. Pokud ptaka nechci pripravit o nozicky, tak nejnizsi bod, kde muzu riznout je horni hrana zabradli (D) ale to IMHO vypada nepouzitelne blbe.
Kdyz to riznu na spodni hranu te desky (C) tak to na me pusobi jako kdyby stal na hrane nejakeho masivu - nelibi se mi to.
Jakes takes snesitelne je to riznout jeste kousek niz a otevrit tak trosku to zabradli (B), ale kdyz se to jeste posune (A), tak uz v hmote toho dreva fogl zanika.
Nakonec zvitezila varianta to otevrit uplne. Ten prusvit do zelene trosku "odlehci" to zabradli a ta ostra geometrie zeleznych sprusli mi tam nevadi. IMHO se docela doplnuje s tim bordelem v prave horni casti snimku.
Ale to je holt subjektivni zalezitost.
BTW. Ta fotka vznikla za blbych svetelnych podminek - ostre letni svetlo pred polednem (bylo to v pulce ledna) - takze by vyzadovala trosku vic prace v post procesu (ztlumit pozadi, vythanout stiny na tele te obludy a tak), ale za to ten cvak uz zjevne nestoji.
[3] To nema byt ramecek a soucast fotky. Spise zoufaly pokus jak dosahnout toho, aby nahled vypadal alespon trosku civilizovane.
Holt na panoramata to tady neni uplne stavene.
[15] Ten stred v post procesu byl zamer (resp. "znouzectnost" ).
Vlevo uz rusi zbytek postavy maminky a vpravo zacina schodiste (navic to rozsirit proti pohledu holcicky tolik nedava smysl).
Zkousel jsem to riznout i vic na vysku, ale tehdy se mi to z nejakeho duvodu nelibilo.
Nicmene kdyz se na to divam ted, tak je to asi lepsi verze. Diky.
[1] [2] Tam na zadny zamer nebyl cas - cela ta vymena mezi dcerou a maminkou se odehrala behem par vterin a tohle je spise takovy "stastny cvak", na kterem me strasne bavi vyraz te holcicky.
[1] Na jeden film se tady vejdou ctyri fotky, takze na nejake "sezeni a cvakani" to moc pohodlne neni. ;-)
Ta horni fotka byl umysl a docela dlouho (alespon vzhledem k me bidne trpelivosti) jsem ne tu situaci cekal. U te dolni fotky mi trpelivost dosla a po chvili jsem cvaknul to, co tam zrovna bylo k videni.
[1] To je mnohem smutnejsi pribeh. Omylem jsem uploadoval pracovni verzi na hrubo udelanou na notebooku (tj, na bidnem LCD) a vsimnul jsem si toho az kdyz uz bylo pozde.
[9] Ty Lytro kamery jsou zatim spise "proof of concept" hracka. Z prvni generace se prakticky neda dostat rozumnej 2D obrazek - rozliseni je 1080x1080- (tu mam) a z nasledujici (Illium, tu uz jsem nekupoval) se da vyexportovat bidne vypadajicich 2450×1634.
Aktualne to nevypada, ze by dale pracovali na vylepseni te bidy do pouzitelneho stavu pro "still pictures" - ted pripravuji profesionalni systemy pro video (Lytro Cinema a Lytro Immerge).
[14] Skutecne HDR - tj. slozenina z vice ruznych expozic - jsou jenom dve z tech fotek. Ta co jsem daval na ZP a bozni pohled na hlediste/jeviste z tretiho poradi. U tech ostatnich je to jenom bezny post proces jednoho snimku.
[2] [4] Oni Fellner a Helmer tech divadel po Evrope postavili skoro padesat, takze mnoha jsou si "jako vejce vejci". :-D
Ale tohle konkretni je Mahenovo divadlo v Brne: http://www.fpl.cz/fotky/2017_03_Mahenka/
[4] Existuje vyborny bazmek pro rizeni fotaku (pouze Nikon a Canon), ktery to umi (a umi spoustu dalsich veci, vrele doporucuji se na nej podivat) - CamRanger.
Ale tohle bylo focene s PhaseOne XF, ktery to umi i bez dalsiho hardwaru.
[1] Je to v technickem popisu - 40.
(Ono by tedy stacilo mene, ale to bych musel delat rucne. Takze bylo pohodlnejsi poprosit fotak at se o to postara. )
[12] Specialni objektiv - tzv "rybi oko" (Fish Eye).
Tyhle objektivy se delaji i v soucasnejsim provedeni (treba Nikkor 16mm pro FX a Nikkor 10.5 mm pro DX), ale kresli uz jenom vyrez toho plneho kruhu.
Tenhle historicky kousek (Nikkor 8mm) zobrazuje cely kruh toho co vidi - zobrazeny uhel je 180°.
[1] Jj. Ja tenhle diak pouzivam na testy ruznych digitalizaci (treba http://www.fpl.cz/fb/scanprovia.jpg) a ted jsem se konecne dostal k tomu ho prescanovat poradne na ED 9000 a zalibilo se mi jak vypada cely vcetne kraju.
[2] Orchidea. Puvodni zamer byl ji take vytahnout jako toho motyla, ale ukazalo se, ze je na
to uz dost out of focus, takze by to vyzadovalo vice prace nez si tento cvak zaslouzi.
Petr Odehnal | 14:56:45 28.04.2017
Jo, ten dlouhy format se mi libi, ale nedaval bych ho na ZP - nahled z nej dopadne strasne blbe (ten zpusob vytvareni nahledu tady by vubec si zaslouzil drobounke vylepseni).
Petr Odehnal | 13:27:58 28.04.2017
Zkousel jsem to. Pokud ptaka nechci pripravit o nozicky, tak nejnizsi bod, kde muzu riznout je horni hrana zabradli (D) ale to IMHO vypada nepouzitelne blbe.
Kdyz to riznu na spodni hranu te desky (C) tak to na me pusobi jako kdyby stal na hrane nejakeho masivu - nelibi se mi to.
Jakes takes snesitelne je to riznout jeste kousek niz a otevrit tak trosku to zabradli (B), ale kdyz se to jeste posune (A), tak uz v hmote toho dreva fogl zanika.
Nakonec zvitezila varianta to otevrit uplne. Ten prusvit do zelene trosku "odlehci" to zabradli a ta ostra geometrie zeleznych sprusli mi tam nevadi. IMHO se docela doplnuje s tim bordelem v prave horni casti snimku.
Ale to je holt subjektivni zalezitost.
BTW. Ta fotka vznikla za blbych svetelnych podminek - ostre letni svetlo pred polednem (bylo to v pulce ledna) - takze by vyzadovala trosku vic prace v post procesu (ztlumit pozadi, vythanout stiny na tele te obludy a tak), ale za to ten cvak uz zjevne nestoji.
Petr Odehnal | 19:01:24 26.04.2017
Holt na panoramata to tady neni uplne stavene.
Petr Odehnal | 11:21:43 22.04.2017
Petr Odehnal | 12:14:59 21.04.2017
Vlevo uz rusi zbytek postavy maminky a vpravo zacina schodiste (navic to rozsirit proti pohledu holcicky tolik nedava smysl).
Zkousel jsem to riznout i vic na vysku, ale tehdy se mi to z nejakeho duvodu nelibilo.
Nicmene kdyz se na to divam ted, tak je to asi lepsi verze. Diky.
Petr Odehnal | 11:39:27 21.04.2017
Petr Odehnal | 01:47:09 18.04.2017
Ta horni fotka byl umysl a docela dlouho (alespon vzhledem k me bidne trpelivosti) jsem ne tu situaci cekal. U te dolni fotky mi trpelivost dosla a po chvili jsem cvaknul to, co tam zrovna bylo k videni.
Petr Odehnal | 11:02:36 15.04.2017
Petr Odehnal | 08:58:19 13.04.2017
Petr Odehnal | 17:47:24 12.04.2017
Aktualne to nevypada, ze by dale pracovali na vylepseni te bidy do pouzitelneho stavu pro "still pictures" - ted pripravuji profesionalni systemy pro video (Lytro Cinema a Lytro Immerge).
Petr Odehnal | 18:11:04 09.04.2017
Pro predstavu, puvodni snimek a jeho aktualni cb a barevna verze:
Petr Odehnal | 09:33:35 31.03.2017
Petr Odehnal | 02:08:09 31.03.2017
Ale je to spise takove "pohrani si s odpadem". Finalni fotka, o kterou mi slo, je tohle:
Petr Odehnal | 01:46:20 31.03.2017
Ale tohle konkretni je Mahenovo divadlo v Brne: http://www.fpl.cz/fotky/2017_03_Mahenka/
Petr Odehnal | 00:39:33 26.03.2017
Ale tohle bylo focene s PhaseOne XF, ktery to umi i bez dalsiho hardwaru.
Petr Odehnal | 00:18:55 26.03.2017
(Ono by tedy stacilo mene, ale to bych musel delat rucne. Takze bylo pohodlnejsi poprosit fotak at se o to postara. )
Petr Odehnal | 20:11:16 22.03.2017
Tyhle objektivy se delaji i v soucasnejsim provedeni (treba Nikkor 16mm pro FX a Nikkor 10.5 mm pro DX), ale kresli uz jenom vyrez toho plneho kruhu.
Tenhle historicky kousek (Nikkor 8mm) zobrazuje cely kruh toho co vidi - zobrazeny uhel je 180°.
Petr Odehnal | 18:14:01 20.03.2017
Petr Odehnal | 11:09:04 15.03.2017
Petr Odehnal | 22:14:59 09.03.2017
to uz dost out of focus, takze by to vyzadovalo vice prace nez si tento cvak zaslouzi.