[1] no máš pravdu vtedy ak by ten priestor tam bol ale vo Vlkolínci ho veľa niet a u týchto dreveničkách už vôbec. Ten čo tam bol vie o čom hovorím. Je to predsa malá osada v kopci a je tam aj veľa rušivých momentov ako sú napríklad novšie stavby , autá chalupárov a pod. Keby sa dalo dať viac foto naraz tak sú tu a bolo by to vidieť. Samostatná chalupa má aj viac priestoru. Ahoj.

[7] Tieto tvoje slová by mali byť ako super motto pri vstupe do tohoto serveru !!! Veľmi presne a rozumne napísané . Veľká vďaka !

[12] Keby si bola taká pozorná tak by si si bola všimla,že tá socha už neexistuje a teda už ju nijak nemôžem v budúcnosti vylepšiť ani keby si mi tam chcela ísť pózovať s Musilom či ,,angličanom,, Ja rád prímam rady ale musia byť reálne a konštruktívne. Odrážajúce stav foografa/amatéra/ techniku ,možnosť čakať na lepšie svetlo,možnú inú kompozíciu atd. No skryté povyšovanie sa profesionála či nebodaj umelca , nad amatérom nemám rád. Berte si príklad napr. od Vratislava Krejšího. Nie vždy sa musí trafiť ale jeho pripomienky sa javia ako úprimné a majú cieľ naozaj pomôcť a poradiť a nie odradiť. A verím ,že takých je naozaj väčšina. A nehrajte sa so slovíčkami. Zaradenie do ,,správnej,, kategórie predsa neurobia z dobrej fotografie zlú a naopak. A treba asi aj rešpektovať ,že fotograf-turista má na urobenie snímky obmedzený čas aj je na mieste kde je čulý ruch a pohyb. Inscenovanú fotografiu nech robia profíci , veď je to ich práca aj keď spojená s koníčkom. A na záver :doteraz som nehodnotil fotografie ktoré mali samé pochvaly a 5-ky , no uznávam,že to nebolo správne, najmä u foto ČB , mnohé to nie sú čierno--biele ale fotografie s x-odtieňami šedej . Ospravedlňujem sa za to ,že aj amatér má svoj názor .