... tobě se Otíku nelíbí ta naše vesnička ... středisková ... [Pavel Mačuda] Pavel Mačuda | 18:07:00 22.01.2018
[19] OK, tak zas úplně blbý nejsu :D Moje workflow je následující:
Adobe LR - zpracování raw, export do TIFF 16bit
Adobe PS - lokální úpravy -> doladění -> převod do JPG 8bit -> zmenšení -> doostření -> uložení
Takže mám JPG ve zde doporučené velikosti = max 1400px na šíř -> ostrý jako břitva :)
To, že je nutno rolovat či zmenšit v prohlížeči, aby byla vidět fotka celá, chápu a vím, že to degraduje zobrazení, ale zase ve 100% můžeš vidět detaily - takže je na každém, jak si to zobrazí a případnou ostrost by měl hodnotit na 100% zobrazení...
Kde je tedy chyba? Nějak nechápu... předem díky
... tobě se Otíku nelíbí ta naše vesnička ... středisková ... [Pavel Mačuda] Pavel Mačuda | 14:36:32 22.01.2018
[14] což tu ostrost pro zveřejnění sem musím vychytat, páč v PS tom mám jak břitvu, ale koukám, že to i táhlo moc do žluta/zelena, když to porovnám s tvou úpravou. Ovšem teď se mi zase zdá žlutá/oranžová už moc agresivní - tu bych ztlumil ;)
... tobě se Otíku nelíbí ta naše vesnička ... středisková ... [Pavel Mačuda] Pavel Mačuda | 10:09:33 22.01.2018
[6] no Jiří, když na to tak pozorněji koukám, tak máš pravdu, ovšem je mi to záhadou... když ten obrázek otevřu ve photoshopu nebo affinityphoto na 100% přiblížení, připadá mi v pohodě... může někdo zkusit stáhnout tento soubor a otevřít v nějakých photoeditorech?
Tady na webovém prohlížeči (chrome) když stáhnu zobrazení na ca 80% už je to taky v pohodě...
Poradí někdo? Jde o nějakou nekompatibilitu nastavení prohlížeče a fotoeditoru? (tedy pokud je opravdu rozdíl, pokud si jen nenamlouvám, že ten rozdíl je...)
Díky
toto mě moc nesedí... to fakt bylo takhle nasvícené nebo je to nějaký tabákový filtr?
Jinak Žuljana super - ideální přelom srpna/září ... pusto, prázdno, romantika
super... s příběhem :)
Jó, dnes se chodí do city, máme streetworkery, newsroomy, breefingy, meetingy, eventy ... holt i ta fotografie musí s dobou...
Jen tehdy se víc hledělo na obsah a sdělení fotky, každý cvak se musel rozmyslet, bo filmy byly drahé, vyvolávání pracné, ale zase takové alchymistické dobrodružství... dnes s technikou se honíme za dokonalostí a především cvakáme tak, že nestačí terabajty a neumíme mačkat "delete" ;)
[14] Iveto, ono je to totiž subjektivní... něco tě osloví, něco ne... někdy odpustíš, někdy ne...
A že jsu moc kritický? To se zdá jen v porovnání s hodnocením, které je tu zaběhlé - jestli se dá mluvit o hodnocení, páč tady to je spíš plácání se po zádech ;) ... já si prostě nemyslím, že jsou tu všechny fotky na 5. Drtivá většina je spíš průměr, tedy 3. Navíc se snažím téměř vždy napsat, proč hodnotím, jak hodnotím... (a můj názor nemusí být vždy správný nebo jediný správný).
Chválit a rozdávat pětky každému cvaku nikomu neprospívá, jen našim vlastním egům!
Mně osobně samozřejmě dobré hodnocení též potěší, ale radši mám slovní hodnocení a především upřímný názor.
Howgh ... domluvil jsem :)
Pavel Mačuda | 18:14:45 22.01.2018
Esli tohle není ostré, tož prodám foťák a končím ;)
Pavel Mačuda | 18:07:00 22.01.2018
Adobe LR - zpracování raw, export do TIFF 16bit
Adobe PS - lokální úpravy -> doladění -> převod do JPG 8bit -> zmenšení -> doostření -> uložení
Takže mám JPG ve zde doporučené velikosti = max 1400px na šíř -> ostrý jako břitva :)
To, že je nutno rolovat či zmenšit v prohlížeči, aby byla vidět fotka celá, chápu a vím, že to degraduje zobrazení, ale zase ve 100% můžeš vidět detaily - takže je na každém, jak si to zobrazí a případnou ostrost by měl hodnotit na 100% zobrazení...
Kde je tedy chyba? Nějak nechápu... předem díky
Pavel Mačuda | 14:36:32 22.01.2018
Pavel Mačuda | 14:23:47 22.01.2018
Pavel Mačuda | 10:34:40 22.01.2018
Pavel Mačuda | 10:26:56 22.01.2018
Pavel Mačuda | 10:09:33 22.01.2018
Tady na webovém prohlížeči (chrome) když stáhnu zobrazení na ca 80% už je to taky v pohodě...
Poradí někdo? Jde o nějakou nekompatibilitu nastavení prohlížeče a fotoeditoru? (tedy pokud je opravdu rozdíl, pokud si jen nenamlouvám, že ten rozdíl je...)
Díky
Pavel Mačuda | 09:48:29 22.01.2018
Jinak Žuljana super - ideální přelom srpna/září ... pusto, prázdno, romantika
Pavel Mačuda | 09:44:52 22.01.2018
Pavel Mačuda | 09:44:23 22.01.2018
Pavel Mačuda | 09:38:16 22.01.2018
Pavel Mačuda | 09:36:23 22.01.2018
Pavel Mačuda | 09:32:47 22.01.2018
Jó, dnes se chodí do city, máme streetworkery, newsroomy, breefingy, meetingy, eventy ... holt i ta fotografie musí s dobou...
Jen tehdy se víc hledělo na obsah a sdělení fotky, každý cvak se musel rozmyslet, bo filmy byly drahé, vyvolávání pracné, ale zase takové alchymistické dobrodružství... dnes s technikou se honíme za dokonalostí a především cvakáme tak, že nestačí terabajty a neumíme mačkat "delete" ;)
Pavel Mačuda | 09:23:12 22.01.2018
3-4
Pavel Mačuda | 09:14:34 22.01.2018
Pavel Mačuda | 09:10:35 22.01.2018
Pavel Mačuda | 21:35:24 21.01.2018
A že jsu moc kritický? To se zdá jen v porovnání s hodnocením, které je tu zaběhlé - jestli se dá mluvit o hodnocení, páč tady to je spíš plácání se po zádech ;) ... já si prostě nemyslím, že jsou tu všechny fotky na 5. Drtivá většina je spíš průměr, tedy 3. Navíc se snažím téměř vždy napsat, proč hodnotím, jak hodnotím... (a můj názor nemusí být vždy správný nebo jediný správný).
Chválit a rozdávat pětky každému cvaku nikomu neprospívá, jen našim vlastním egům!
Mně osobně samozřejmě dobré hodnocení též potěší, ale radši mám slovní hodnocení a především upřímný názor.
Howgh ... domluvil jsem :)
Pavel Mačuda | 20:45:31 21.01.2018
Pavel Mačuda | 20:23:46 21.01.2018
Pavel Mačuda | 20:20:21 21.01.2018