Fotografie: Malostranské nábřeží

Autor: Vlaďka Decastellová

Kategorie: krajina

34

Rady jsi dostala a tak jenom dodám, že na první panorama jsi vybrala opravdu zapeklitou kompozici....
odvážným štěstí přeje....držím palce...:-)

32

Odpověď na [30] > Máš naprostou pravdu s tím horizontem, takhle si představuju radu :). Budu to zkoušet a pak něco vložím. Teď už vím, jak na to .... Moc moc díky Jirko :)

30

Odpověď na [29] > ...proč by se měl horizont u krajů zvedat? Když budeš dělat např. snímky u moře...také se budeš snažit o to, aby byl horizont rovně...takže podstata je úplně stejná...To prohnutí je důsledkem toho že jednak osa objektivu není přesně v ose horizontu a pak toho, že se aparát neotáčí v nodálním bodu...stativový šroub je umístěn poněkud mimo...a tím jak aparát není navíc v ose, je buď nakloněn dolů nebo nahoru, tak při svém vodorovném pohybu bod neopisuje přímku ale část kružnice...Proto když si připravuju fotky na panorama snažím se dostat co nejvíce do osy a to i za cenu toho, že výsledná fotka je poněkud "nudlojdní". Ale co je v ose je vodorovné a svislice zůstanou svislicemi...Ušetřím si pak spoustu následného rovnání...a stejně se pak musí udělat ořez a výsledná fotka je pak obyčejně ještě větší "nudle"...Chce si to vyzkoušet ty "hejblátka" u toho ZONERU, abys přesně věděla čeho čím dosáhneš...A jak jsem již řekl...používám verzi 17...snažím se sžít s tou poslední X...ale moc mi to nejde :-)...a jsem hlavně líný. Ale důležité je to, že se tam ty panoramata skládají opravdu dobře. Ještě jednu věc bych poradil...Program si sám hledá body na které bude jednotlivé fotky skládat...Někdy uvidíš, že se to prostě neposkládalo dobře ať děláš co děláš. Neklesej na mysly. Podívej se na, na které body program skládá a hlavně na jejich množství. Kolikrát jsem problém vyřešil tak, že jsem ty body vymazal a zadal svoje a hlavně v menším počtu...třeba jenom tři...i jsem dělal jen na dva body...a najednou se to složilo OK. Čím byl aparát při focení ve větším náklonu (vertikálním) tím větší potíže při skládání. Tam právě může pomoci ten větší počet fotek na skládání...Takže hlavu vzhůru a s chutí do toho! :-)..držím palce...

28

Vlaďko, asi mě nebudeš mít moc ráda...:-)...ale zas tak to všeobecné nadšení nesdílím...Takhle, v základu ta fotka špatná není...ale sama vidíš, že voda teče z kopce a pak zas do kopce...Něco se dá řešit již při samotné expozici...něco pak v pohodě u PC. Nevím jak je to exponované...na mě to budí dojem, že asi na šířku...Asi bych spíše exponoval na výšku...a na co nejvíce fotek s dostatečným překryvem...říká se, že tak alespoň 1/3...to by stačit mělo, ale když dáš více, není to na škodu, naopak...když nemáš speciální hlavu, tak je důležité aparátem otáčet co nejblíže nodálního bodu...při více záběrech to sice není úplně jednoduché, ale dá se to nacvičit i když ideální to nikdy nebude. Čím více dostaneš aparát do vodorovné i svislé osy tím lépe. Lépe se to spojuje a nedochází tolik k tomu prohnutí horizontu a padání svislic...Když teda máš již nějaký ten výsledek jako teda např zde...tak nevím jaký používáš program...já ZONER a tam bych řekl, že maj to zpracování panoramat docela vymakané a funguje spolehlivě. A co je hlavní je tam např. tlačítko, kterým je právě možné korigovat prohnutí toho horizontu...což by bylo potřeba v Tvém případě.

26

**

24

dobré to je, fajn svetlo :)

22

Hezké

20

pěkné

18

hezké

16

pěkné

14

fajné

12

Odpověď na [11] > Byla by z ní jen čmouha, je to focené s ND1000 cca 20s :)

10

Odpověď na [9] > :))

8

Odpověď na [7] > díky Same, bojovala jsem tam i potom u compu :)

6

++++++

4

Odpověď na [3] > že jo :-))) Balancovala jsem na ledu, víc vlevo to už nešlo, aby byl vycentrovaný pilíř ...

2

Také se mě líbí