[5] Diky za nazor. Klicenku si prosim vyzvednete na vratnici.

[4] Svet neni jenom o ptaccich v lehkem oparu.
Abych citoval klasika: “Se stim smiř Zmikunde”.

[1] [2] Vetsi hloubka ostrosti tomu IMHO uz ublizuje:

[4] Delsi cas by zlikvidoval detaily v kresbe tech mraku.
Tady je ten "dramaticky" vzhled udelan pomoci (mozna az prilis) brutalniho post procesu:

[5] Infra - filtrovane sklem Schott RG850.
Ale v tu chvili byla ta oblast trosku ve stinu, tak je videt jen tmavsi obloha a nepatrne svetlejsi listi toho stromu vpravo.

Konverze & postproces:

[3] [6]
Ono je to trosinku komplikovanejsi. Cilem je zobrazit takove ty “navigacni znacky pro vcely”, viditelne pouze v UV spektru (floral marks). Takze je pouzity adaptovany astro filtr Baader U Venus, ktery ma transmisivitu v nesmirne uzkem pasmu okolo 350nm (320-380, ale transmitance je pod 50% v jeste uzsim pasmu). Diky tomu je ten obraz po technicke strance prakticky monochromaticky.

Jakmile ale to svetlo dorazi k Bayerove poli, tak prece jenom v omezene mire nejake falesne barvy vzniknou
Modre prvky maji presah transmisivity do zacatku UV, takze se budou exponovat docela slusne a cim bude vlnova delka dal od 350nm (a bliz ke 400nm), tim lepe a radostneji.
Zelene prvky toho propusti nejmene - alespon trosku se proboxuje jen z tech nejsvetlejsich casti obrazku.
Cervene prvky poberou o dost vic nez zelene a protoze fyzika, tak jim lepe budou chutnat vlnove delky, jejichz dvojnasobek je v nativnim pasmu propustnosti te cervene. Tj. cim niz pod 350nm, tim lepe. Ale to ze pobrali mene nevadi, protoze to fotak (a nebo i nejaky RAW procesor pri zpracovani) dorovna - pocita s tim, ze transmisivita standardniho UVIRcut filtru zacina klesat uz nekde na 530nm a od cca 600nm pada prudce dolu aby do 700nm pokud mozno klesla klesla na nulu.

To co z vysledku vytvori jako default RAW procesor je vlevo nahore. Vedle je totez, ale zpracovano tak, jako by RGBG maska byla odstranena - tj. bez demasicu. Na tom vyrezu detailu je to krasne videt. A krom toho je tam poznat, ze po zakladnim zpracovani jsou v uplnych stinech a uplnych svetlech RGB hodnoty temer stejne.
Pro prehled jsou v dolnim radku vytazene R, G a B vrstvy toho vychoziho originalniho RAWu.

Podtrzeno secteno - nejprirozenejsi post proces je vyvazit bilou na to sedive pozadi a tim ty zajimave oblasti ziskaji bud bezovou az zlutou nebo modrou az fialovou barvu. S tim se pak da jeste pripadne trosku pracovat, ale to je tak vsechno.

[Pro uplnost se asi slusi dodat, ze nektere druhy kvetin maji i fluorescencni pigmenty a tam pak muze davat smysl pouzit jiny zpusob filtrovani - ale to neni pripad pampelisky].

Pred a po:

[3] Nadvori nove radnice v Brne.

[1] Tomu "pohrat si s hloubkou ostrosti" tak uplne nerozumim.
Muzete to prosim trosku upresnit? Diky.