Pro predstavu, takto vypadala ta scena v normalnim viditelnem svetle:

[2] Tam neni HDR, pouze trosku brutalni post proces (presaturovani popredi a neadekvatni ztmaveni oblohy included). ;-)

[6] Ano. Ten pribor tam strasne vycniva a pravdepodobne by stacilo ho dat trosku sikmo (a dal od te ostre hrany ubrusu) a nebo ho odstranit uplne a vyplnit to nejakym dalsim mensim sklem.
Pri foceni jsem to bohuzel nevidel. :-(

[9] Jeste vic kontrastu? To uz bych se bal - oproti originalu mi to prijde vytazene az az:

A fotka "z natáčení":

Tohle je strasna skoda. Pamatuji si, ze jsem tam jeste parkrat obedval.
Dnes je na to velmi smutny pohled: http://easyzoom.com/image/96803

[10] Pokud chci zobrazit cistotu te funkcionalisticke stavby a zduraznit jeji vnitrni prostory, tak k ni musim byt kolmo a tu vez ze zaberu nedostanu ani nejak vyznamneji nezmenim jeji polohu vuci tomu baraku (je k nemu velmi blizko).

[4] Me se nahodou ta soucasna podoba (po priserne zpackane predchozi "rekonstrukci") docela libi.
Otazkou je jestli se tam podari udrzet nejaky zivot - zatim je tam moc malo (a prilis hipsterskych) stanku na to, aby to bylo zivotaschopne. Uvidime.

[12] Asi si opravdu nerozumime - ja nemam problem s tvrzenim, ze prava strana snimku pada a vypada to kvuli tomu divne - s tim souhlasim. Jen vysvetluji, ze to rozhodne nebylo naklonem fotaku ani "nevhodne zvolenou referencni kolmici". Ten prepocet perspektivy se udal bez lidskeho zasahu - vyhradne na zaklade dat o realne poloze fotaku vuci horizontalni a vertikalni ose, se znalosti vzdalenosti na kterou bylo ostreno a za pouziti profilu skla.

Nicmene tady mate tedy verzi, ktera by mohla splnit Vase pozadavky a tim bych to povazoval za vyresene. ;-)

[8] OK. Pokud je tedy "neoddiskutovatelnym faktem" naklon doleva, tak mi prosim prozradte jak je mozne, ze neni naklonena i vertikalni hrana hotelu v leve casti snimku.
Jinak ja ted nejsem u pocitace, takze se nemohu podivat presne, ale pokud si to pamatuji spravne, tak odchylka od horizontalni roviny byla u tohoto snimku cca 1.3° (coz mi na srovnani podle vodovahy prijde jako docela slusne).
A realitu se prosim pekne popirat nepokousim - snazim se vysvetlit proc tam (diky kombinaci extremne sirokeho skla a fine keystoningu spocitaneho na zaostrenou vzdalenost cca 10m) vznika na prave strane deformace, kterou Vy (mylne) povazujete za dusledek naklonu.

[3] Tam zadny naklon doleva neni - je to vyrovnane naprosto presne (to mohu tvrdit, protoze jsem to nevyrovnaval ja rucne, ale postrala se o to technika).
To co ten vjem pusobi je, ze jde o extremne sirokouhle sklo a vuci tem barakum "naproti" nejsem kolmo.